Boletín de Cubanet
Viernes, marzo 31, 2017Envía este boletín a tus contactos en Cuba.
Visítanos en Cubanet.org y síguenos en Facebook, Twitter e Instagram
------------------------------
ARTÍCULOS
“Maduro ha dado un golpe de Estado”
Así juzga el Parlamento venezolano el traspaso de sus facultades al Tribunal Supremo
Jueves, marzo 30, 2017 | Agencias
Nicolás Maduro (wikimedia.commons.org)
CARACAS, Venezuela.- El Parlamento venezolano, de amplia mayoría
opositora, acusó este jueves al presidente Nicolás Maduro de dar un
golpe de Estado, luego de que el máximo tribunal asumió mediante
sentencia las competencias del Legislativo.“En Venezuela Nicolás Maduro dio un golpe de Estado”, denunció el presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, quien rasgó frente a las cámaras el fallo del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), calificándolo de “basura”.
Borges instó además a la Fuerza Armada a no “seguir callada frente a la ruptura de la Constitución”.
“Sabemos que la inmensa mayoría de los oficiales (…) están en contra del caos que sucede en Venezuela”, sostuvo el diputado, y anunció que la cámara “se rebela y desconoce” la decisión judicial.
La noche del miércoles, la Sala Constitucional del TSJ asumió las funciones del Parlamento en un dictamen que según analistas representa un paso más hacia un modelo autoritario.
“Mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga”, indicó el fallo.
La oposición anunció protestas a partir del sábado.
El tribunal, al que la oposición acusa de servir a Maduro, declaró en desacato al Legislativo en enero de 2016, debido a la juramentación de tres diputados opositores cuya elección fue suspendida por presunto fraude. Por ello ha anulado todas las decisiones parlamentarias.
Aunque la cámara desvinculó a esos diputados posteriormente, la corte considera que el acto no fue formalizado.
“Esta semana hemos avanzado lamentablemente hacia un modelo autoritario en la política venezolana. La democracia está en peligro”, dijo este jueves a la AFP el analista Carlos Romero.
“Estamos ante un uso indiscriminado e ilegal de las atribuciones del TSJ para acabar con el Legislativo”, añadió.
“No podemos estar con la Asamblea Nacional ausente porque ellos quieran”, dijo el legislador Diosdado Cabello, uno de los principales dirigentes del chavismo, al defender el fallo.
Alegando el desacato, el TSJ ya había retirado la inmunidad a los diputados el martes, lo que abrió la posibilidad de enjuiciarlos incluso ante tribunales militares.
El retiro de los fueros parlamentarios ocurrió mientras el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) se reunía para debatir la grave crisis política y económica del país petrolero.
La cita en Washington acabó sin acuerdos, pero 20 países suscribieron una declaración conjunta en la que expresaron “preocupación por la difícil situación” de Venezuela.
La sentencia con la que el Tribunal Supremo asumió las funciones parlamentarias fue calificada como “una bofetada enorme a la OEA” por el politólogo Christopher Sabatini, experto en América Latina de la Columbia University de Nueva York.
“El Tribunal Supremo, el órgano que debe velar por las leyes, los derechos y la Constitución, simplemente ha violado la Constitución. No es cualquier poder el que lo ha hecho. ¿Cuándo antes se escuchó que una corte suprema dio un golpe?”, comentó Sabatini a la AFP.
Una semana antes de la reunión en Washington, el bloque opositor aprobó un acuerdo en el que pidió a la OEA aplicar la Carta Democrática Interamericana, que prevé sanciones en caso de alteraciones o ruptura del hilo constitucional, lo que Maduro calificó como “traición a la patria”, delito castigado con penas de hasta 30 años de cárcel.
La sentencia mediante la cual el TSJ adopta las funciones del Parlamento también tiene un trasfondo económico. Se produjo en respuesta a un recurso de interpretación sobre la creación de empresas mixtas en el sector petrolero.
Según la Constitución, el gobierno no puede firmar contratos de interés público con Estados o empresas públicas y privadas extranjeras, “sin la aprobación de la Asamblea Nacional”.
Pero al declarar “omisión legislativa”, la corte indicó que no existe “impedimento alguno” para que el Ejecutivo conforme compañías sin pasar por una votación de los diputados.
Esta cuestión resulta clave para el gobierno, que busca financiamiento para paliar un déficit fiscal que el Banco Mundial estimó en 11,5% del PIB en 2016.
Maduro también intenta atraer inversión extranjera para los sectores petrolero y minero, y enfrentar así la grave crisis económica, reflejada en escasez de todo tipo de bienes básicos y la inflación más alta del mundo, proyectada en 1 660% por el FMI para 2017.
Las gestiones en la OEA son promovidas por su secretario general, Luis Almagro, quien exige convocar a elecciones generales en corto plazo y liberar a un centenar de opositores presos.
Las elecciones presidenciales están pautadas para diciembre de 2018, mientras que las regionales debieron realizarse a fines del año pasado, pero el poder electoral las pospuso para 2017 y aún no fija fecha.
(Esteban Rojas y Alexander Martínez/AFP)
El matarife de los orishas
(Advertencia: Fuertes imágenes) Dicen que es de los mejores. Mantiene el cuchillo afilado y no le tiembla el pulso
Jueves, marzo 30, 2017 | Luis Cino Álvarez
LA HABANA, Cuba.- Raúl, de 30 años, es arquitecto, graduado de la CUJAE, pero como no consigue empleo, desde hace meses vive, además de los planos de construcciones que hace por la izquierda, de lo que le pagan por sacrificar animales (chivos, pollos, palomas) para ceremonias de santería.
Cualquiera no está facultado para hacerlo. Raúl, que tiene hecho santo (Elegguá) y cuyo signo en Ifá es Ogbesá, recibió de su padrino el cuchillo consagrado para hacer los sacrificios.
Dicen que es de los mejores en la matanza. Mantiene el cuchillo bien afilado y no le tiembla el pulso: degüella rápido, con más reverencia que esfuerzo.
Nadie sospecharía que Raúl se dedica a estos menesteres. Casi rubio, alto, fornido, con las iluminaciones en el cabello, es un tipo afable y educado, sabe inglés, le gustan los libros, el buen cine y el fútbol y escucha invariablemente en su iPhone a Bon Jovi, Kings of Leon y los Foo Fighters.
Dice que hace de matarife para complacer a los santos, no por lo que le pagan, aunque reconoce que el dinero le hace falta porque tiene dos hijos, uno de tres años y otra de meses, y “la cosa no está fácil, tú sabes”.
Raúl cree firmemente en la santería, al punto de que cuando le dijeron que no bastaba con que tuviera la mano de Orula, que tenía que hacer santo, detuvo la reparación de su casa, ahorró y se endeudó para poder reunir los casi 2000 CUC que le costó la ceremonia, y eso que según dice, “el padrino lo sobrellevó”.
“Tenía que hacerme santo para poder tener salud y desenvolvimiento, para que se me abrieran los caminos, no podía aplazarlo, porque esto está muy jodío”, explica.
A escondidas, a través de la ventana de una desvencijada casa de Marianao, pude atisbar y grabar con mi teléfono durante unos minutos, cómo degollaban a un chivo y recogían la sangre en una cazuela de barro para ofrendarla al santo, mientras cantaban y se contoneaban.
No pude acabar de ver aquello. No sé qué tuve que contener más, si el asco y la repulsión o los deseos de saltar por la ventana, caerles a patadas e impedir que mataran al pobre animal.
Cuando después comenté a Raúl que ojalá que en Cuba existieran leyes contra la crueldad con los animales que impidieran esas barbaridades y le pregunté si no sentía lástima por ellos, sonrió y me respondió: “Al principio sí, pero a todo uno se acostumbra. Nos critican por eso, pero hay que hacerlo. ¿Acaso no matan a los animales para comérselos? Es lo mismo. A los santos y las prendas hay que darles de comer, lo exigen y hay que dárselo”.
Me explica: “No se matan animales al rumbo. Solo los que pide el santo. Cuando una persona se consulta con un babalawo, el santo, a través de los caracoles, pide la cantidad de animales que sean necesarios, hembras o machos, para resolverle su problema. Su sangre le restaura el ritmo vital a la persona, y le corrige el rumbo, para que esté iré y no ogsobbo”.
Como no logró convencerme con sus argumentos, se despidió deseándome aché y que ojalá nunca la vida se me tuerza y me obligue a acudir a los santos. En caso de ocurrir eso, me dice que puedo contar con él y su padrino. Para que yo vea. Y me vuelve a pedir que no saque su foto ni diga su verdadero nombre.
luicino2012@gmail.com
Almagro tacha de “autogolpe de Estado” la decisión del Supremo en Venezuela
“Aquello que hemos advertido se ha concretado”
Jueves, marzo 30, 2017 | Agencias
WASHINGTON.- El secretario general de la Organización de Estados
Americanos (OEA), Luis Almagro, tachó hoy de “autogolpe de estado” la
decisión del Tribunal Supremo de Venezuela de sustituir en sus funciones
al Parlamento, controlado ahora por la oposición al Gobierno de Nicolás
Maduro.
“Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado”, sentenció el secretario general de la OEA en un comunicado.
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela decidió el miércoles que asumirá las competencias de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento) debido a la persistencia del “desacato”, un estatus que el Poder Judicial impuso a la Cámara por el incumplimiento de varias sentencias.
“Las dos sentencias del TSJ de despojar de las inmunidades parlamentarias a los diputados de la Asamblea Nacional y de asumir el Poder Legislativo en forma completamente inconstitucional son los últimos golpes con que el régimen subvierte el orden constitucional del país y termina con la democracia”, agregó el Almagro.
El secretario general reiteró que el hecho de que el TSJ se atribuyese las funciones del Legislativo es “un procedimiento que no conoce de ninguna de las más elementales garantías de un debido proceso”.
Almagro dijo, además, que es “urgente” la convocatoria de un Consejo Permanente en el marco del artículo 20 de la Carta Democrática, y constató que “se ha llegado a este punto a pesar de las advertencias formuladas”.
El líder de la OEA recordó el carácter preventivo que tiene la Carta Democrática Interamericana que, a su juicio, “debió haber sido accionada con rigurosidad para no lamentar otro golpe de Estado en el hemisferio”.
Almagro solicitó en un informe el 14 de marzo pasado la suspensión de Venezuela del ente si no convocaba elecciones generales en los 30 días siguientes, petición ante la que 14 países americanos, entre ellos los más grandes del continente, decidieron exigir al Gobierno de Nicolás Maduro un calendario electoral y la liberación de los “presos políticos” en una declaración conjunta.
Sin embargo, dicho paso ha sido insuficiente para activar el proceso de suspensión del país caribeño solicitado por el secretario general.
Esta misma semana, 20 países de los 35 Estados miembros (Cuba pertenece a la OEA pero no participa desde 1962), consensuaron una declaración conjunta en la que se comprometen a concretar una hoja de ruta “en el menor plazo posible” para “apoyar el funcionamiento a la democracia y el respeto al Estado de Derecho” en Venezuela.
El texto aprobado es el cimiento para una resolución que se preparará en “los próximos días” y fijará “el mecanismo” con el que la OEA dará seguimiento a la situación en Venezuela, según explicó a los periodistas el embajador mexicano en la OEA, Luis Alfonso de Alba.
Los 20 países que acordaron ese texto, según confirmaron fuentes diplomáticas a Efe, son: Canadá, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay, Jamaica, Santa Lucía, Barbados, Antigua y Barbuda, Trinidad y Tobago y Guyana.
(EFE)
“Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado”, sentenció el secretario general de la OEA en un comunicado.
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela decidió el miércoles que asumirá las competencias de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento) debido a la persistencia del “desacato”, un estatus que el Poder Judicial impuso a la Cámara por el incumplimiento de varias sentencias.
“Las dos sentencias del TSJ de despojar de las inmunidades parlamentarias a los diputados de la Asamblea Nacional y de asumir el Poder Legislativo en forma completamente inconstitucional son los últimos golpes con que el régimen subvierte el orden constitucional del país y termina con la democracia”, agregó el Almagro.
El secretario general reiteró que el hecho de que el TSJ se atribuyese las funciones del Legislativo es “un procedimiento que no conoce de ninguna de las más elementales garantías de un debido proceso”.
Almagro dijo, además, que es “urgente” la convocatoria de un Consejo Permanente en el marco del artículo 20 de la Carta Democrática, y constató que “se ha llegado a este punto a pesar de las advertencias formuladas”.
El líder de la OEA recordó el carácter preventivo que tiene la Carta Democrática Interamericana que, a su juicio, “debió haber sido accionada con rigurosidad para no lamentar otro golpe de Estado en el hemisferio”.
Almagro solicitó en un informe el 14 de marzo pasado la suspensión de Venezuela del ente si no convocaba elecciones generales en los 30 días siguientes, petición ante la que 14 países americanos, entre ellos los más grandes del continente, decidieron exigir al Gobierno de Nicolás Maduro un calendario electoral y la liberación de los “presos políticos” en una declaración conjunta.
Sin embargo, dicho paso ha sido insuficiente para activar el proceso de suspensión del país caribeño solicitado por el secretario general.
Esta misma semana, 20 países de los 35 Estados miembros (Cuba pertenece a la OEA pero no participa desde 1962), consensuaron una declaración conjunta en la que se comprometen a concretar una hoja de ruta “en el menor plazo posible” para “apoyar el funcionamiento a la democracia y el respeto al Estado de Derecho” en Venezuela.
El texto aprobado es el cimiento para una resolución que se preparará en “los próximos días” y fijará “el mecanismo” con el que la OEA dará seguimiento a la situación en Venezuela, según explicó a los periodistas el embajador mexicano en la OEA, Luis Alfonso de Alba.
Los 20 países que acordaron ese texto, según confirmaron fuentes diplomáticas a Efe, son: Canadá, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay, Jamaica, Santa Lucía, Barbados, Antigua y Barbuda, Trinidad y Tobago y Guyana.
(EFE)
ETECSA recorta precios de navegación nacional
Una rebaja del 60% en la tarifa ha entrado en vigor este jueves
Jueves, marzo 30, 2017 | Pablo González
LA HABANA, Cuba.- La Empresa de Telecomunicaciones de Cuba (ETECSA)
rebajó el precio de la navegación nacional de 25 a 10 centavos de CUC
por hora. La nueva medida empezó a funcionar desde este jueves, según
informó Cubadebate.
Este tipo de navegación está limitada a sitios con el dominio .cu, o sea, que no se puede acceder a otra página web o servicio de Internet que no sea cubano. ETECSA explicó que el objetivo tras la implementación de la nueva tarifa es “promover el acceso a los portales de la red nacional, donde los internautas pueden encontrar información valiosa sobre diversos contenidos”.
ETECSA alega que “son múltiples los sitios web y portales existentes en la red nacional que permitirán realizar tareas escolares y conocer las carteleras culturales de todo el país, así como las noticias de Cuba y el resto del mundo”.
Esta es la tercera vez que el monopolio estatal realiza un recorte de los precios de “Intranet”, como se le conoce a esta forma de acceder a la red. En un inicio, cuando se instalaron las zonas Wifi en Cuba el precio era de 1,50 CUC la hora.
El acceso a Internet, que los cubanos usan mayormente para hablar con familiares en el exterior, se mantiene al mismo precio 1,50 CUC por hora.
“Nunca he entrado a la red para navegar por los sitios .cu. Son muy limitados y mi interés es hablar por IMO (aplicación para teleconferencias) con mi hermana, que está en el exterior. El precio que tiene que bajar es el de Internet, que es el que más la gente utiliza”, explicó para esta nota Yolanda Romero.
CubaNet probó el acceso a la red nacional y pudo entrar a las páginas con dominio .cu sin dificultad. Sin embargo, no pudimos acceder a www.google.com.cu. y ETECSA no nos pudo dar respuesta de por qué esto estaba ocurriendo.
Cuando tratamos de acceder a Facebook.com, el navegador se queda tratando de cargar la página infinitamente, sin arrojar ningún mensaje de prohibición.
Este tipo de navegación está limitada a sitios con el dominio .cu, o sea, que no se puede acceder a otra página web o servicio de Internet que no sea cubano. ETECSA explicó que el objetivo tras la implementación de la nueva tarifa es “promover el acceso a los portales de la red nacional, donde los internautas pueden encontrar información valiosa sobre diversos contenidos”.
ETECSA alega que “son múltiples los sitios web y portales existentes en la red nacional que permitirán realizar tareas escolares y conocer las carteleras culturales de todo el país, así como las noticias de Cuba y el resto del mundo”.
Esta es la tercera vez que el monopolio estatal realiza un recorte de los precios de “Intranet”, como se le conoce a esta forma de acceder a la red. En un inicio, cuando se instalaron las zonas Wifi en Cuba el precio era de 1,50 CUC la hora.
El acceso a Internet, que los cubanos usan mayormente para hablar con familiares en el exterior, se mantiene al mismo precio 1,50 CUC por hora.
“Nunca he entrado a la red para navegar por los sitios .cu. Son muy limitados y mi interés es hablar por IMO (aplicación para teleconferencias) con mi hermana, que está en el exterior. El precio que tiene que bajar es el de Internet, que es el que más la gente utiliza”, explicó para esta nota Yolanda Romero.
CubaNet probó el acceso a la red nacional y pudo entrar a las páginas con dominio .cu sin dificultad. Sin embargo, no pudimos acceder a www.google.com.cu. y ETECSA no nos pudo dar respuesta de por qué esto estaba ocurriendo.
Cuando tratamos de acceder a Facebook.com, el navegador se queda tratando de cargar la página infinitamente, sin arrojar ningún mensaje de prohibición.
Régimen confirma a Biscet que no le permitirá viajar a EEUU
El opositor se encuentra ‘regulado’
Jueves, marzo 30, 2017 | Vladimir Turró Páez
LA HABANA, Cuba.- El régimen cubano reafirmó este martes al líder
opositor Oscar Elías Biscet, que no lo dejaría viajar Estados Unidos en
abril próximo para recibir el Premio al Liderazgo en Asuntos
Internacionales 2017, otorgado por el Congressional Hispanic Leadership
Institute (CHLI).
“Me presenté en la Oficina de Emigración de Juan Delgado y Vista Alegre en el municipio Diez de Octubre, donde resido, y una oficial con grado de mayor que me atendió me notificó que no podía viajar porque estaba ‘regulado’”, indicó el Premio a la Medalla Presidencial de la libertad y Hazte Oír.
Biscet, exprisionero del Grupo de los 75, liberado en 2011 bajo licencia extrapenal, habría sido invitado por la organización CHLI para participar en una cena que tendrá lugar el próximo 26 de abril en Washington D.C, donde le sería entregado el importante reconocimiento.
El Premio al Liderazgo en Asuntos Internacionales es otorgado cada año por la directiva de CHLI a líderes que personifican los valores en los que cree la organización. En el pasado, la misma ha honrado a líderes como el expresidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez, el expresidente de España José María Aznar y el vicepresidente de Estados Unidos, Michael Pence.
CHLI es una organización sin fines de lucro, fundada en 2003, con la idea de promover una mayor conciencia sobre la diversidad de pensamiento de la comunidad hispana en Estados Unidos.
“Este año deseamos reconocer su digno ejemplo y su ardua defensa de la libertad y el Estado de Derecho. Deseamos agradecerle, admirado amigo, su incansable lucha por los derechos humanos”, refleja la invitación extendida a Biscet por Lincoln Diaz-Balart, Presidente del Consejo de Directores de CHLI.
“Me presenté en la Oficina de Emigración de Juan Delgado y Vista Alegre en el municipio Diez de Octubre, donde resido, y una oficial con grado de mayor que me atendió me notificó que no podía viajar porque estaba ‘regulado’”, indicó el Premio a la Medalla Presidencial de la libertad y Hazte Oír.
Biscet, exprisionero del Grupo de los 75, liberado en 2011 bajo licencia extrapenal, habría sido invitado por la organización CHLI para participar en una cena que tendrá lugar el próximo 26 de abril en Washington D.C, donde le sería entregado el importante reconocimiento.
El Premio al Liderazgo en Asuntos Internacionales es otorgado cada año por la directiva de CHLI a líderes que personifican los valores en los que cree la organización. En el pasado, la misma ha honrado a líderes como el expresidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez, el expresidente de España José María Aznar y el vicepresidente de Estados Unidos, Michael Pence.
CHLI es una organización sin fines de lucro, fundada en 2003, con la idea de promover una mayor conciencia sobre la diversidad de pensamiento de la comunidad hispana en Estados Unidos.
“Este año deseamos reconocer su digno ejemplo y su ardua defensa de la libertad y el Estado de Derecho. Deseamos agradecerle, admirado amigo, su incansable lucha por los derechos humanos”, refleja la invitación extendida a Biscet por Lincoln Diaz-Balart, Presidente del Consejo de Directores de CHLI.
Mariela Castro prepara ‘paquete legislativo’ sobre derechos LGBTI
Aseguró en una conferencia
Jueves, marzo 30, 2017 | CubaNet
MIAMI, Estados Unidos.- La directora del Centro Nacional de Educación
Sexual (CENESEX), Mariela Castro, afirmó este miércoles que el
reconocimiento legal de derechos de la comunidad LGBTI (lesbianas, gays,
bisexuales, transgénero e intersexuales) en Cuba vendrá luego de
cambios en la constitución cubana.
Informa IPS que Castro dijo que “antes del último congreso del Partido Comunista de Cuba (celebrado en abril de 2016), se definió que tan pronto se cambiara la Constitución vendrían detrás todos los paquetes que están preparados de cambios legislativos”.
Las declaraciones se dieron al tiempo que la funcionaria firmaba en la sede del CENESEX un acuerdo entre el Fondo de Población de las Naciones Unidas y el Gobierno de Holanda, para implementar en el Caribe la segunda fase del proyecto “Educación de la sexualidad, salud sexual y derechos humanos”.
El CENESEX lleva a cabo este programa desde 2014 y la intención es que siga por tres años más, desarrollando “acciones para reducir el estigma y la discriminación de poblaciones vulnerables mediante el acceso a la educación integral de la sexualidad, la salud sexual y garantías de los derechos sexuales y reproductivos”.
Castro recordó el trabajo que realiza el CENESEX en “el programa nacional de actividades desplegado cada año alrededor del 17 de mayo, Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia, que cumple en 2017 su primera década”.
“Esto nos ha llevado a hacer un recuento de cómo empezamos, cuáles eran nuestros propósitos, cuáles hemos logrado y cuáles se nos están quedando atrás”, dijo la funcionaria.
Afirmó que “de alguna manera estamos avanzando y viendo resultados. El primer cambio se ve en la población cubana”.
Sin embargo admitió que se ha quedado rezagado en cuanto al “paquete legislativo” para cuando “se realicen los cambios constitucionales que están anunciados”.
Se justificó con que “tenemos muchas aspiraciones y a veces no están acompañadas de tener los grupos de trabajo suficientes ni el dominio suficiente del efecto que pueden tener determinados cambios. Estas propuestas se estudian y analizan para no hacer las cosas de forma superficial”.
La hija de Raúl Castro se ha justificado también con que “las leyes no logran modificar los prejuicios ni las conciencias” para excusar la ausencia de una legislación para el matrimonio entre parejas del mismo sexo en la Isla, en una entrevista con el diario mexicano La Jornada.
“Cuba no ha adoptado una ley a favor del matrimonio homosexual porque no se puede repetir lo que hacen otros”, dijo. Mencionó que la ley, además, no asegura “el fin de los crímenes de odio hacia ese grupo”.
Del “paquete legislativo” referido por Casto Espín no se conocieron más detalles.
La reforma constitucional, “proyectada para 2018”, incluiría cambios que conducirían a la aprobación del anteproyecto de nuevo Código de Familia y la Ley de Identidad de Género.
La comunidad LGBTI cubana ha reclamado al Gobierno el reconocimiento legal del matrimonio igualitario y las familias formadas a partir de este, incluyendo la adopción de niños por parte de parejas gay.
Informa IPS que Castro dijo que “antes del último congreso del Partido Comunista de Cuba (celebrado en abril de 2016), se definió que tan pronto se cambiara la Constitución vendrían detrás todos los paquetes que están preparados de cambios legislativos”.
Las declaraciones se dieron al tiempo que la funcionaria firmaba en la sede del CENESEX un acuerdo entre el Fondo de Población de las Naciones Unidas y el Gobierno de Holanda, para implementar en el Caribe la segunda fase del proyecto “Educación de la sexualidad, salud sexual y derechos humanos”.
El CENESEX lleva a cabo este programa desde 2014 y la intención es que siga por tres años más, desarrollando “acciones para reducir el estigma y la discriminación de poblaciones vulnerables mediante el acceso a la educación integral de la sexualidad, la salud sexual y garantías de los derechos sexuales y reproductivos”.
Castro recordó el trabajo que realiza el CENESEX en “el programa nacional de actividades desplegado cada año alrededor del 17 de mayo, Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia, que cumple en 2017 su primera década”.
“Esto nos ha llevado a hacer un recuento de cómo empezamos, cuáles eran nuestros propósitos, cuáles hemos logrado y cuáles se nos están quedando atrás”, dijo la funcionaria.
Afirmó que “de alguna manera estamos avanzando y viendo resultados. El primer cambio se ve en la población cubana”.
Sin embargo admitió que se ha quedado rezagado en cuanto al “paquete legislativo” para cuando “se realicen los cambios constitucionales que están anunciados”.
Se justificó con que “tenemos muchas aspiraciones y a veces no están acompañadas de tener los grupos de trabajo suficientes ni el dominio suficiente del efecto que pueden tener determinados cambios. Estas propuestas se estudian y analizan para no hacer las cosas de forma superficial”.
La hija de Raúl Castro se ha justificado también con que “las leyes no logran modificar los prejuicios ni las conciencias” para excusar la ausencia de una legislación para el matrimonio entre parejas del mismo sexo en la Isla, en una entrevista con el diario mexicano La Jornada.
“Cuba no ha adoptado una ley a favor del matrimonio homosexual porque no se puede repetir lo que hacen otros”, dijo. Mencionó que la ley, además, no asegura “el fin de los crímenes de odio hacia ese grupo”.
Del “paquete legislativo” referido por Casto Espín no se conocieron más detalles.
La reforma constitucional, “proyectada para 2018”, incluiría cambios que conducirían a la aprobación del anteproyecto de nuevo Código de Familia y la Ley de Identidad de Género.
La comunidad LGBTI cubana ha reclamado al Gobierno el reconocimiento legal del matrimonio igualitario y las familias formadas a partir de este, incluyendo la adopción de niños por parte de parejas gay.
Tres años de cárcel para opositor que vistió mensaje ‘¡Abajo quien tú sabes!’
Condenado por ‘atentado’ y ‘desacato’
Jueves, marzo 30, 2017 | CubaNet
Camisetas que Iván Amaro Hidalgo y Abel Bello vistieron en el cumpleaños 90 de Fidel Castro (Martí Noticias)
MIAMI, Estados Unidos.- El cubano Iván Amaro Hidalgo, del opositor
Partido por la Democracia Pedro Luis Boitel, ha sido sentenciado a tres
años de prisión por los presuntos delitos de “atentado” y “desacato”.La información fue dada a Martí Noticias por la esposa del opositor, Disneidis Ortiz Hernández, quien detalló que el abogado defensor había pedido que fuesen considerados como suficiente castigo los siete meses que permaneció preso el opositor desde su arresto.
El juicio a Amaro Hidalgo fue celebrado el pasado 7 de marzo. La fiscalía pedía cuatro años de privación de libertad para el integrante del Partido por la Democracia.
El opositor ha sido internado en la prisión de Canaleta, ubicada en el poblado matancero de Perico.
La esposa de Amaro no ha tenido más noticias de él debido a que las autoridades impiden a los familiares de los presos políticos asistir al juicio.
Disneidis Ortiz dijo que piensan apelar la sentencia “porque Iván no ha cometido ningún delito”.
El arresto de Iván se produjo el pasado 13 de agosto de 2016, cuando junto al también activista Abel Bello salieron a las calles del poblado de Coliseo, en Jovellanos, Matanzas, vistiendo un pulóver con las frases “¡Democracia Sí, dictaduras NO!” y “¡Abajo quien tú sabes!”
Tras un arresto de 24 horas, Bello Delgado fue liberado con la imposición de una multa de 30 pesos.
Amaro Hidalgo, sin embargo, fue inculpado y permaneció en la cárcel por reclamar que le fuera entregada un acta de decomiso de su prenda de vestir.
Joven prospecto del béisbol cubano en la mira de cazatalentos
Luis R. Moirán hará una demostración en R. Dominicana
Jueves, marzo 30, 2017 | CubaNet
MIAMI, Estados Unidos.- El pelotero cubano Luis Robert Moirán, un prospecto de 19 años de edad que jugó en la Serie Nacional de la isla, será observado este jueves por cazatalentos en una demostración que tendrá lugar en República Dominicana.
Hasta la fecha, Moirán no ha sido declarado agente libre para negociar un contrato en Grandes Ligas, cuyo actual período de firmas culmina el 15 de junio.
La revista Baseball America señala que “hasta ese punto, no hay límite máximo en la firma de bonos, por lo que mientras Robert está sujeto a los grupos de bonos internacionales, no hay un límite absoluto de lo que un equipo podría potencialmente ofrecerle”.
“Si Luis Robert obtiene permiso para firmar antes de esa fecha, los equipos ya sobre sus límites de bonificación estarían en la mejor posición para firmarlo”, añadió la revista.
En la lista de posibles clubes se incluiría “a los Padres de San Diego y los Cardenales de San Luis, dos equipos que han sido los más agresivos en enfrentar este período con jugadores internacionales, sobre todo con peloteros de nacionalidad cubana”.
Luis Robert se fue de Cuba en noviembre de 2016 con la intención de jugar en las Grandes Ligas estadounidenses.
Se batió en el más alto nivel del béisbol en Cuba entre 2013 y 2016 como parte de los Tigres de Ciego de Ávila. Bateó para un promedio de .311 (185 hits en 594 turnos), con 81 carreras impulsadas, 142 anotadas y 18 jonrones en sus cuatro temporadas.
“Ocupantes ilegales”
Instituciones estatales vendieron inmuebles que aún tenían propietarios legítimos
Jueves, marzo 30, 2017 | Augusto César San Martín y Rudy Cabrera
LA HABANA, Cuba.- Las familias de Yasel Sánchez Blanco y Olga Noguera Fernández pasaron de víctimas de la corrupción estatal a culpables, como ocupantes ilegales” de sus viviendas. A Yasel el Gobierno de Centro Habana y la Dirección (municipal y provincial) de la Vivienda lo indemnizaron con un apartamento, propiedad de Bárbara Díaz Pacheco. A Olga le vendieron la propiedad de Yasel. Desde el 2013, Yasel y su esposa Kenia Kessel advirtieron a las autoridades locales del riesgo que corrían sus vidas. El peligro de derrumbe del edificio colindante amenazaba con aplastar su propiedad en Belascoaín 209, Centro Habana.
En marzo del 2014 el matrimonio y sus dos hijos salvaron sus vidas por un milagro. Pasada la medianoche se desplomaron las paredes que habían despertado la alarma. Durante un año exigieron la debida indemnización a las instituciones gubernamentales responsables de su perdida, negándose al traslado hacia el albergue de tránsito propuesto por las autoridades.
Después de llegar hasta la protesta pública frente al Consejo de Estado, en marzo del 2015, el Gobierno de Centro Habana le comunicó a la pareja que la sección de control de fondos habitacionales les otorgaría un apartamento ubicado en Clavel No. 42, Centro Habana.
La “benevolente” entrega se realizó en presencia del vecindario, dirigida por la presidenta de Gobierno, la subdirectora de Construcción, la jefatura de la Vivienda Provincial y la policía. El elenco gubernamental formaba parte de la Comisión de Distribución Provincial (CDP) autorizada a entregar viviendas.
Lo que parecía un caso “revolucionariamente cerrado”, fue el principio de un entramado de corrupción que advierte desfavorables soluciones para las víctimas.
La ilegalidad de los documentos oficiales
Consta en un documento oficial de la Dirección Provincial de la Vivienda (DPV), por el Acuerdo 3292 de la CDP, que la pareja fue indemnizada con el inmueble de Clavel, cerrado durante unos 7 años por el fallecimiento del dueño.
La entrega de la vivienda inhabitable y la seguridad ofrecida por los funcionarios sobre su legalización, generaron confianza en los afectados, quienes comenzaron las reparaciones necesarias para hacer habitable la propiedad.
Las dudas comenzaron cuando, al pasar los meses, la legalización de la vivienda restituida no avanzaba, a pesar que los beneficiados entregaron al Departamento de Control del Fondos la propiedad del inmueble destruido.
El punto final a la esperanza lo agregó la Fiscalía Municipal con una citación que culminó en el cuestionamiento de la legalidad de su vivienda. Hasta el día de hoy a las víctimas les cuesta aceptar que nunca sucederá.
-
Así quedo la propiedad de Yasel Sánchez (Foto: Auguto C. San Martín)
-
Dos años le tomó a Yasel Sánchez hacer habitable la vivienda que le entregaron (Foto: Auguto C. San Martín)
-
La pareja invirtió para reparar su nueva vivienda (Foto: Auguto C. San Martín)
-
Obras de reparación en la nueva vivienda de Yasel y su familia (Foto: Auguto C. San Martín)
-
Yasel Sánchez después del derrumbe que provocó la destrucción de su vivienda (Foto: Auguto C. San Martín)
En entrevista de la pareja con la actual directora municipal de la vivienda, esta les informó que estaban “desamparados legalmente”. En la misma sintonía la asesora jurídica de la DPV les comunicó que “en el proceso de entrega (de la vivienda) hay errores”, los mismos que forman parte de su argumento para derogar toda la “documentación oficial” emitida hasta el presente.
¿Entrega o venta ilegal?
Cuando Olga Noguera conoció que la propiedad destruida de Yasel había quedado libre, le consultó si tenía interés en ella. Ante la negativa del propietario, gestionó en la DMV el espacio baldío que aún esta peligrosamente amenazado por los restos del edificio desplomado. La aprobación de la entrega (o venta) solucionó en apariencias la vida de Olga, quien vendió su casa en Matanzas y pagó 1 000 dólares por el derrumbe, en la DMV.
Documento que autoriza a Olga Noguera a legalizar su estancia en la propiedad comprada (Foto: Auguto C. San Martín)
Al igual que Yasel, Olga se consideró bendecida por la suerte. Las
autoridades le entregaron, pública y oficialmente, los papeles que la
acreditaban como propietaria de una vivienda. La documentación en regla
le permitió realizar todos los trámites legales de servicios eléctricos,
agua, gas y reconstrucción de lo que sería su casa.Dos años después Olga culminó el techo de la mitad del inmueble. Con su esfuerzo destruyó los restos de concreto del edificio que provoco el derrumbe, que se mantenían apoyados en la pared de la casa. Acción de escombreo que la expresidenta de gobierno, Susana Acea, prometió culminar en el 2015.
La cadena se rompe por el eslabón del pueblo
Fue la heredera Bárbara Díaz quien abrió la caja de Pandora mediante una demanda en la Fiscalía Municipal, exigiendo que se ejecutara la sentencia del tribunal sobre la restitución de su propiedad.
Con el río sonando aparecieron las piedras que ahora pesan sobre las víctimas. Como una mafia bien organizada, dos funcionarios de la DMV rescataron, mediante el engaño, el documento de propiedad entregado a Olga.
“Me mostraron su identificación de la vivienda, un señor corpulento, canoso, que me dijo que era jurídico, y otro que es inspector (…) Cómo iba a saber yo que era para desaparecerla”, declaró a CubaNet la víctima.
Pero los funcionarios dejaron huellas de lo que Olga cataloga como estafa: el documento del 2015 emitido por el Consejo de Administración de Centro Habana y la DMV, firmado por la directora y la jefa jurídica de la institución. En el borroso papel se confirma la aprobación de la entrega a favor de Olga Noguera, solicitando que sea registrada en Belascoaín No. 209. Lo curioso es que hace constar que el trámite se refiere a una propietaria desde 1999.
Poco pueden hacer las dos familias para quitarse el estigma de ocupantes ilegales. Según advirtió la jefa del departamento jurídico de la DPV, en el caso de Yasel, existió un “error”, y en el Olga no se sabe “si la entrega es ilegal o no”.
Mientras lo averiguan, Olga fue declarada oficialmente ocupante ilegal de la vivienda de Belascoaín 209 y espera ser desalojada. Yasel tiene dos opciones: regresar a su antigua propiedad o aceptar una vivienda en uno de los asentamientos que se construyen en la periferia de la ciudad para disminuir el número de albergados.
Viajar, viajar, viajar
La última forma de rebelión en Cuba
Jueves, marzo 30, 2017 | Ernesto Pérez Chang
Chequeo de Inmigración en el Aeropuerto Internacional José Martí (habanalinda.com)
LA HABANA, Cuba.- Una orquesta salsera graba un videoclip junto a una
flotilla de aviones en el aeropuerto de La Habana; una cantante popular
monta una guarachita sobre el amor a “primera visa” de una joven cubana
que se roba el corazón de un “yuma”. Ambos temas, aunque desbordados de
ingenuidad y sin problematizar el significado más profundo del “viaje”
para los cubanos, dan cuenta de una obsesión.Volar en un avión para “cruzar el charco” o casarse con un extranjero que garantice la escapada o al menos la solvencia económica, no son solo un par de opciones más en los planes de realización personal de los cubanos, sobre todo de los más jóvenes; son, quizás, la estrategia más importante, trascendental.
Dejemos a un lado lo que pudieran mostrar las estadísticas más recientes y oficiales sobre la tendencia migratoria de los cubanos y reparemos en el contenido de algunas canciones de moda en Cuba. Son como radiografías sociales. Desde aquellas que son consumidas en lo underground hasta las que tienen el visto bueno de esa entelequia “policial”, que nos vigila y controla a todos, para ser trasmitidas en la radio y televisión de la isla.
Una buena parte toca ese asunto que se ha transformado todas las veces en dilema pero, además, en tragedia. Algunas lo hacen con ritmos contagiosos que pudieran hacer pensar, como diría Lezama Lima, que somos “una conga atravesando los Urales”; otras sí exploran el corazón del fenómeno y hacen ver que el viaje, en Cuba, es más que una aventura o una apuesta: Es tragedia personal, familiar, pero también tragedia social al transformarse la nación en una zona de transición, en un territorio de lo provisional; jamás de lo estable, de lo seguro.
“¿Esto quién lo arregla? Nadie. Hay que irse. Hay que irse”. El pegajoso estribillo, perteneciente a un grupo de hip-hop, lo escuché mientras viajaba en un almendrón. Está compuesto por respuestas y preguntas al público, y reproduce sus expresiones de hartazgo, tan comunes, tan frecuentes.
Con diversas variantes, la idea de escapar como única forma de triunfo personal, ya sea porque se anhelan determinadas libertades o se imponen cuestiones de vida o muerte, abunda en los números musicales pero, además, en casi el total de las moralejas de los sketches humorísticos de la escena teatral cubana.
Es raro el día que no escuchamos hablar del Tema. Lo escribo con mayúscula porque se destaca entre los demás o hacia él confluyen todos. Es difícil no encontrarse en la calle o convivir en nuestros barrios con decenas de personas cuyas vidas giran alrededor de la idea, quizás la única “disidencia” que puede ser enmascarada en una opción de vida “normal”, “permitida”.
“No me opongo, no critico, no protesto, no opino. Mi rebelión es marcharme”, me decía hace poco Maritza, una joven vecina.
Ella está preparada para emigrar. Acaba de graduarse de Medicina, ya se hizo el pasaporte, aprendió a manejar y ya sabe algunas frases básicas en inglés, italiano y francés. No tiene certezas de que viajará algún día pero aun así sus padres la han preparado desde muy niña para enviarla al extranjero cuando se dé la oportunidad, aunque sea en una “misión”.
Ellos, maestros de enseñanza primaria, que han vivido siempre de un salario estatal, no quieren que Maritza pase por lo que ellos han pasado al quedarse en Cuba y se han empeñado en construir con paciencia, en la persona de su hija, ese elemento indispensable para que numerosas familias de la isla salgan a flote, es decir, el emisor de remesas.
Viajar, no en su acepción de “pasear” sino en su sentido de “emigrar”, ya sea temporal o definitivamente, pudiera decirse que ha llegado a constituirse en una profesión, impuesta por unas circunstancias con tendencia a eternizarse.
Al igual que Maritza, miles de jóvenes cubanos se “entrenan” hoy para abandonar el país natal al menos por el tiempo necesario para reunir algo de dinero y, más tarde, retornar a “disfrutar” de las “bondades” de un socialismo que algunos dicen actualizar “con lo más noble del capitalismo”.
No se habla de tal estrategia en los lineamientos económicos pero se infiere del contexto. La divisa se impone a la moneda nacional, tanto que el anhelado y necesario final de la dualidad monetaria no logra cristalizar y sobre esa doble vía se han restructurado las clases sociales dentro de Cuba.
Un salario en moneda nacional apenas garantiza un puesto en la base de la pirámide social cubana. Una “estimulación” en divisas te crea la ilusión de alzarte sobre los hombros de tus iguales. Recibir una remesa del extranjero te permite soñar que eres diferente. Invertir esa ayuda exterior en un negocio de cierta prosperidad te coloca vendas en los ojos y amordaza la boca, requisito indispensable para comenzar a escalar hacia la cima, aunque muy por detrás de extranjeros y demás compinches de aventura.
Hay que reconocerlo con cierto dolor: una gran mayoría de jóvenes cubanos no discrepa ni disiente de la realidad, simplemente se adapta a las circunstancias y su mayor acto de rebeldía es cruzar el charco.
Escuchando la música que los refleja, se entrenan en el oficio de viajar. Mientras tanto, hacen juego en este gran casino que desde mucho antes de la visita de Obama dejó de llamarse Revolución para convertirse en Revolution, una variante similar pero mucho más chic, más a la moda.
ETECSA recorta precios de navegación nacional
Una rebaja del 60% en la tarifa ha entrado en vigor este jueves
Jueves, marzo 30, 2017 | Pablo González
LA HABANA, Cuba.- La Empresa de Telecomunicaciones de Cuba (ETECSA)
rebajó el precio de la navegación nacional de 25 a 10 centavos de CUC
por hora. La nueva medida empezó a funcionar desde este jueves, según
informó Cubadebate.
Este tipo de navegación está limitada a sitios con el dominio .cu, o sea, que no se puede acceder a otra página web o servicio de Internet que no sea cubano. ETECSA explicó que el objetivo tras la implementación de la nueva tarifa es “promover el acceso a los portales de la red nacional, donde los internautas pueden encontrar información valiosa sobre diversos contenidos”.
ETECSA alega que “son múltiples los sitios web y portales existentes en la red nacional que permitirán realizar tareas escolares y conocer las carteleras culturales de todo el país, así como las noticias de Cuba y el resto del mundo”.
Esta es la tercera vez que el monopolio estatal realiza un recorte de los precios de “Intranet”, como se le conoce a esta forma de acceder a la red. En un inicio, cuando se instalaron las zonas Wifi en Cuba el precio era de 1,50 CUC la hora.
El acceso a Internet, que los cubanos usan mayormente para hablar con familiares en el exterior, se mantiene al mismo precio 1,50 CUC por hora.
“Nunca he entrado a la red para navegar por los sitios .cu. Son muy limitados y mi interés es hablar por IMO (aplicación para teleconferencias) con mi hermana, que está en el exterior. El precio que tiene que bajar es el de Internet, que es el que más la gente utiliza”, explicó para esta nota Yolanda Romero.
CubaNet probó el acceso a la red nacional y pudo entrar a las páginas con dominio .cu sin dificultad. Sin embargo, no pudimos acceder a www.google.com.cu. y ETECSA no nos pudo dar respuesta de por qué esto estaba ocurriendo.
Cuando tratamos de acceder a Facebook.com, el navegador se queda tratando de cargar la página infinitamente, sin arrojar ningún mensaje de prohibición.
Este tipo de navegación está limitada a sitios con el dominio .cu, o sea, que no se puede acceder a otra página web o servicio de Internet que no sea cubano. ETECSA explicó que el objetivo tras la implementación de la nueva tarifa es “promover el acceso a los portales de la red nacional, donde los internautas pueden encontrar información valiosa sobre diversos contenidos”.
ETECSA alega que “son múltiples los sitios web y portales existentes en la red nacional que permitirán realizar tareas escolares y conocer las carteleras culturales de todo el país, así como las noticias de Cuba y el resto del mundo”.
Esta es la tercera vez que el monopolio estatal realiza un recorte de los precios de “Intranet”, como se le conoce a esta forma de acceder a la red. En un inicio, cuando se instalaron las zonas Wifi en Cuba el precio era de 1,50 CUC la hora.
El acceso a Internet, que los cubanos usan mayormente para hablar con familiares en el exterior, se mantiene al mismo precio 1,50 CUC por hora.
“Nunca he entrado a la red para navegar por los sitios .cu. Son muy limitados y mi interés es hablar por IMO (aplicación para teleconferencias) con mi hermana, que está en el exterior. El precio que tiene que bajar es el de Internet, que es el que más la gente utiliza”, explicó para esta nota Yolanda Romero.
CubaNet probó el acceso a la red nacional y pudo entrar a las páginas con dominio .cu sin dificultad. Sin embargo, no pudimos acceder a www.google.com.cu. y ETECSA no nos pudo dar respuesta de por qué esto estaba ocurriendo.
Cuando tratamos de acceder a Facebook.com, el navegador se queda tratando de cargar la página infinitamente, sin arrojar ningún mensaje de prohibición.
Almagro tacha de “autogolpe de Estado” la decisión del Supremo en Venezuela
“Aquello que hemos advertido se ha concretado”
Jueves, marzo 30, 2017 | Agencias
WASHINGTON.- El secretario general de la Organización de Estados
Americanos (OEA), Luis Almagro, tachó hoy de “autogolpe de estado” la
decisión del Tribunal Supremo de Venezuela de sustituir en sus funciones
al Parlamento, controlado ahora por la oposición al Gobierno de Nicolás
Maduro.
“Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado”, sentenció el secretario general de la OEA en un comunicado.
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela decidió el miércoles que asumirá las competencias de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento) debido a la persistencia del “desacato”, un estatus que el Poder Judicial impuso a la Cámara por el incumplimiento de varias sentencias.
“Las dos sentencias del TSJ de despojar de las inmunidades parlamentarias a los diputados de la Asamblea Nacional y de asumir el Poder Legislativo en forma completamente inconstitucional son los últimos golpes con que el régimen subvierte el orden constitucional del país y termina con la democracia”, agregó el Almagro.
El secretario general reiteró que el hecho de que el TSJ se atribuyese las funciones del Legislativo es “un procedimiento que no conoce de ninguna de las más elementales garantías de un debido proceso”.
Almagro dijo, además, que es “urgente” la convocatoria de un Consejo Permanente en el marco del artículo 20 de la Carta Democrática, y constató que “se ha llegado a este punto a pesar de las advertencias formuladas”.
El líder de la OEA recordó el carácter preventivo que tiene la Carta Democrática Interamericana que, a su juicio, “debió haber sido accionada con rigurosidad para no lamentar otro golpe de Estado en el hemisferio”.
Almagro solicitó en un informe el 14 de marzo pasado la suspensión de Venezuela del ente si no convocaba elecciones generales en los 30 días siguientes, petición ante la que 14 países americanos, entre ellos los más grandes del continente, decidieron exigir al Gobierno de Nicolás Maduro un calendario electoral y la liberación de los “presos políticos” en una declaración conjunta.
Sin embargo, dicho paso ha sido insuficiente para activar el proceso de suspensión del país caribeño solicitado por el secretario general.
Esta misma semana, 20 países de los 35 Estados miembros (Cuba pertenece a la OEA pero no participa desde 1962), consensuaron una declaración conjunta en la que se comprometen a concretar una hoja de ruta “en el menor plazo posible” para “apoyar el funcionamiento a la democracia y el respeto al Estado de Derecho” en Venezuela.
El texto aprobado es el cimiento para una resolución que se preparará en “los próximos días” y fijará “el mecanismo” con el que la OEA dará seguimiento a la situación en Venezuela, según explicó a los periodistas el embajador mexicano en la OEA, Luis Alfonso de Alba.
Los 20 países que acordaron ese texto, según confirmaron fuentes diplomáticas a Efe, son: Canadá, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay, Jamaica, Santa Lucía, Barbados, Antigua y Barbuda, Trinidad y Tobago y Guyana.
(EFE)
“Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado”, sentenció el secretario general de la OEA en un comunicado.
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela decidió el miércoles que asumirá las competencias de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento) debido a la persistencia del “desacato”, un estatus que el Poder Judicial impuso a la Cámara por el incumplimiento de varias sentencias.
“Las dos sentencias del TSJ de despojar de las inmunidades parlamentarias a los diputados de la Asamblea Nacional y de asumir el Poder Legislativo en forma completamente inconstitucional son los últimos golpes con que el régimen subvierte el orden constitucional del país y termina con la democracia”, agregó el Almagro.
El secretario general reiteró que el hecho de que el TSJ se atribuyese las funciones del Legislativo es “un procedimiento que no conoce de ninguna de las más elementales garantías de un debido proceso”.
Almagro dijo, además, que es “urgente” la convocatoria de un Consejo Permanente en el marco del artículo 20 de la Carta Democrática, y constató que “se ha llegado a este punto a pesar de las advertencias formuladas”.
El líder de la OEA recordó el carácter preventivo que tiene la Carta Democrática Interamericana que, a su juicio, “debió haber sido accionada con rigurosidad para no lamentar otro golpe de Estado en el hemisferio”.
Almagro solicitó en un informe el 14 de marzo pasado la suspensión de Venezuela del ente si no convocaba elecciones generales en los 30 días siguientes, petición ante la que 14 países americanos, entre ellos los más grandes del continente, decidieron exigir al Gobierno de Nicolás Maduro un calendario electoral y la liberación de los “presos políticos” en una declaración conjunta.
Sin embargo, dicho paso ha sido insuficiente para activar el proceso de suspensión del país caribeño solicitado por el secretario general.
Esta misma semana, 20 países de los 35 Estados miembros (Cuba pertenece a la OEA pero no participa desde 1962), consensuaron una declaración conjunta en la que se comprometen a concretar una hoja de ruta “en el menor plazo posible” para “apoyar el funcionamiento a la democracia y el respeto al Estado de Derecho” en Venezuela.
El texto aprobado es el cimiento para una resolución que se preparará en “los próximos días” y fijará “el mecanismo” con el que la OEA dará seguimiento a la situación en Venezuela, según explicó a los periodistas el embajador mexicano en la OEA, Luis Alfonso de Alba.
Los 20 países que acordaron ese texto, según confirmaron fuentes diplomáticas a Efe, son: Canadá, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay, Jamaica, Santa Lucía, Barbados, Antigua y Barbuda, Trinidad y Tobago y Guyana.
(EFE)
Perú retira de manera definitiva a su embajador en Venezuela
Tras la decisión del Tribunal Supremo venezolano de asumir las competencias del Legislativo de ese país
Jueves, marzo 30, 2017 | Agencias
LIMA, Perú.- El Gobierno de Perú anunció hoy el retiro definitivo de su embajador en Venezuela, tras la decisión del Tribunal Supremo venezolano de asumir las competencias del Legislativo de ese país.
“Frente a la gravedad de estos hechos, el Gobierno de Perú ha decidido retirar de manera definitiva a su embajador en la República Bolivariana de Venezuela”, informó el Ministerio de Relaciones Exteriores peruano en un comunicado.
Consultada por Efe una fuente del Ministerio de Relaciones Exteriores declinó precisar si la retirada del embajador implica la ruptura total de relaciones diplomáticas bilaterales.
La nota oficial agregó, por su parte, que la decisión del Tribunal Supremo venezolano es una “arbitraria medida que violenta el Estado de Derecho y constituye una ruptura del orden constitucional y democrático en la República Bolivariana de Venezuela”.
Enfatizó que se trata de “un flagrante quebrantamiento del orden democrático en ese país”.
“La separación, independencia y respeto recíproco de los poderes públicos es un elemento esencial de la democracia representativa, que todos los miembros de la Organización de Estados Americanos se encuentran obligados a respetar”, añadió.
El Ministerio de Exteriores anunció que “ha iniciado consultas con países miembros de la Organización de Estados Americanos para que, en el marco de la Carta Democrática Interamericana, se adopten con la mayor urgencia las medidas que correspondan ante la evidente ruptura del orden constitucional y democrático en Venezuela.”
“Dicha ruptura es incompatible con las normas del sistema interamericano”, concluyó.
Poco antes, el presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, había considerado “inaceptable” la decisión del Tribunal Supremo de Venezuela.
“América Latina es democrática. Es inaceptable lo que ocurre en Venezuela”, señaló Kuczynski en un mensaje publicado en su cuenta en la red social Twitter.
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela decidió el miércoles que asumirá las competencias del Parlamento debido a la persistencia del “desacato”, un estatus que el Poder Judicial impuso a la Cámara por el incumplimiento de varias sentencias.
Ante esto, la Asamblea Nacional de Venezuela (AN, Parlamento), controlada por la oposición, acusó hoy al presidente Nicolás Maduro de haber dado un “golpe de Estado”.
Perú y Venezuela mantenían una relación tirante luego de que la canciller venezolana, Delcy Rodríguez, calificara a Kuczynski de “cobarde” y “perrito simpático del imperio”, lo que llevó al Gobierno de Lima a llamar a consultas a su embajador en Caracas, Mario López Chávarry.
Las aseveraciones de Rodríguez fueron realizadas luego de que el gobernante peruano dijera en una conferencia en Estados Unidos que Latinoamérica es como “un perro dormido en la alfombra” para Washington, porque no causa problemas, a excepción de Venezuela.
Sin embargo, Maduro ordenó este lunes enviar a Perú 100.000 cajas con alimentos como ayuda humanitaria para las zonas que han sido duramente golpeadas por lluvias e inundaciones que han dejado 97 muertos y más de 200.000 damnificados, en una decisión que fue saludada por Kuczynski.
(EFE)
Golpe de Estado en Venezuela
Nicolás Maduro consolida una dictadura
Jueves, marzo 30, 2017 | El País
MADRID, España.- La anulación de las competencias de la Asamblea Nacional venezolana, el traspaso de estas al Tribunal Supremo de Justicia —controlado por el chavismo—, y la asunción de poderes extraordinarios en materia penal, militar, económica, social, política y civil por parte de Nicolás Maduro supone un mazazo institucional de una gravedad extrema, sin parangón desde que comenzara la crisis institucional en Venezuela. Es un auténtico golpe de Estado para el que no cabe la más mínima matización. En un continente donde la democracia ha avanzado espectacularmente desde que dejara finalmente atrás regímenes de los años setenta y ochenta, el retroceso de Venezuela hacia una dictadura constituye una tristísima noticia y arroja preocupantes sombras sobre el futuro del país que de ninguna manera merece quedarse al margen del sistema de libertades felizmente mayoritario en la región.
La Asamblea Nacional es el órgano legislativo legítimo según establece la Constitución venezolana —diseñada e impulsada, por cierto, por el propio Hugo Chávez— y fue democráticamente elegida por última vez en las elecciones de diciembre de 2015. Como presidente del país, Maduro está obligado no solo a reconocer los resultados, que dieron una abrumadora victoria a la oposición, sino a colaborar institucionalmente con la Cámara por el bien y la gobernabilidad de Venezuela.
Pero el mandatario no ha hecho nada de esto, sino que ha intentado, desde el primer momento, saltarse la legalidad con todo tipo de argucias. Estas han incluido el recurso a un fantasmagórico parlamento alternativo o la aprobación de los presupuestos despreciando por completo el parecer de la Cámara. Finalmente, ha ordenado a la justicia, intervenida completamente por el chavismo, un desde el punto de vista legal indefendible proceso que ha terminado con la inhabilitación total del parlamento. Resulta algo inconcebible en cualquier país que aspire a ser reconocido internacionalmente como una democracia.
En este contexto no pueden extrañar las durísimas declaraciones del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, y el informe de la misma organización que exige unas elecciones. En palabras de Almagro, “de una dictadura se sale por elecciones”.
La ruptura del orden constitucional amparada por Maduro y los suyos supone un peligrosísimo punto de no retorno en la fractura creada en Venezuela por el chavismo. A pesar de los durante meses reiterados llamamientos serios a la cordura y al diálogo realizados por personalidades e instituciones internacionales y al intento de mediación del Vaticano, Maduro se ha negado tozudamente a cumplir los mínimos requisitos que hicieran posible siquiera buscar el entendimiento y ha acelerado su resistencia al cumplimiento de la ley en una estrategia que ha finalizado con el golpe del pasado miércoles.
Hoy Venezuela es un país aislado del resto de sus vecinos, con presos políticos, la oposición perseguida, el parlamento suspendido y la economía destruida. Este es el verdadero legado de Nicolás Maduro y el chavismo. Algo que no merecen los venezolanos a quienes no se les puede negar el derecho, como exige la OEA, a elegir a sus gobernantes en unas elecciones libres.
(Publicado originalmente en El País)
Supremo venezolano decide asumir competencias del Parlamento por su “desacato”
Todos los actos del Legislativo pasan a ser nulos y carecen de validez
Jueves, marzo 30, 2017 | Agencias
CARACAS.- El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela decidió
este jueves que asumirá las competencias del Parlamento, controlado por
los opositores, debido a la persistencia del “desacato”, un estatus que
el Supremo impuso el año pasado a la Asamblea Nacional (AN, Parlamento)
por el incumplimiento de varias sentencias.
“Mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga, para velar por el Estado de Derecho”, reza una sentencia de dicha Sala.
Esta decisión surgió en respuesta a un recurso de interpretación en el que cuatro abogadas pidieron al Supremo analizar el alcance de un artículo constitucional y otro de la Ley Orgánica de Hidrocarburos.
Estos apartados establecen que la constitución de empresas mixtas “requerirá la aprobación previa” de la AN, “a cuyo efecto el Ejecutivo (…) deberá informarla de todas las circunstancias pertinentes a dicha constitución y condiciones, incluidas las ventajas especiales previstas a favor de la República”.
La Ley de Hidrocarburos indica que en esta materia el Parlamento podrá modificar las condiciones propuestas o establecer las que considere convenientes, y que cualquier cambio posterior también deberá ser sometido a la evaluación de la Cámara.
Sin embargo, el Supremo resolvió que “no existe impedimento alguno” para que el Ejecutivo constituya empresas mixtas, e indicó que éste deberá informar a la Sala Constitucional “de todas las circunstancias pertinentes a dicha constitución y condiciones”.
Además, el TSJ subrayó que el Parlamento, “actuando de facto”, no podrá modificar las condiciones propuestas ni pretender el establecimiento de otras condiciones en estas asociaciones.
Entre las consideraciones para decidir el Supremo recordó que la AN, que se instaló en enero de 2016 con una inédita mayoría opositora, incorporó a tres de los cuatro diputados del estado Amazonas (sur), cuya investidura ha sido impugnada y que por este caso todavía no hay una decisión.
La Alta Corte ha dicho que, mientras se mantenga el desacato, todos los actos del Legislativo son nulos y carecen de validez.
El diputado oficialista y expresidente del Parlamento Diosdado Cabello, uno de los hombres más influyentes del Gobierno de Nicolás Maduro, celebró esta decisión del Supremo y sugirió a los opositores someterse a los dictámenes del máximo tribunal.
“Aquí nosotros no podemos estar con una Asamblea Nacional ausente porque ellos (opositores) quieran”, dijo Cabello durante su programa semanal de televisión.
El acta
A continuación se detallan las razones precedentes y expuestas ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
1.- Se declara COMPETENTE para conocer la presente demanda de interpretación constitucional.
2.- ADMITE la demanda incoada, la resuelve de mero derecho y declara la urgencia del presente asunto.
3.- RESUELVE, con carácter vinculante y valor erga omnes, de conformidad con las consideraciones vertidas en la parte motiva de este fallo, la interpretación solicitada.
4.- Declara la Omisión Inconstitucional parlamentaria y, en consecuencia, esta Sala dispone:
4.1.- Sobre la base de la omisión inconstitucional declarada, esta Sala Constitucional resuelve que no existe impedimento alguno para que el Ejecutivo Nacional constituya empresas mixtas en el espíritu que establece el artículo 33 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, a cuyo efecto el Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio de Energía y Petróleo, deberá informar a esta Sala de todas las circunstancias pertinentes a dicha constitución y condiciones, incluidas las ventajas especiales previstas a favor de la República. Cualquier modificación posterior de las condiciones deberá ser informada a esta Sala, previo informe favorable del Ministerio de Energía y Petróleo.
4.2.- Resolviendo la interpretación solicitada del artículo 33 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos vigente, la Sala decide que la Asamblea Nacional, actuando de facto, no podrá modificar las condiciones propuestas ni pretender el establecimiento de otras condiciones.
4.3.- Sobre la base del estado de excepción, el Jefe de Estado podrá modificar, mediante reforma, la norma objeto de interpretación, en correspondencia con la jurisprudencia de este Máximo Tribunal (ver sentencia n.° 155 del 28 de marzo de 2017).
4.4.- Se advierte que mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga, para velar por el Estado de Derecho.
5.- Se ordena notificar de la presente decisión al Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros.
6.- Ordena la publicación de la presente decisión en la Gaceta Judicial y en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, cuyo sumario deberá señalar: “Sentencia de la Sala Constitucional que declara que no existe impedimento alguno para que el Ejecutivo Nacional constituya empresas mixtas en el espíritu que establece el artículo 33 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, a cuyo efecto el Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio de Energía y Petróleo, deberá informar a esta Sala de todas las circunstancias pertinentes a dicha constitución y condiciones, incluidas las ventajas especiales previstas a favor de la República. Cualquier modificación posterior de las condiciones deberá ser informada a esta Sala, previo informe favorable del Ministerio de Energía y Petróleo”.
Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de marzo de dos mil diecisiete (2017). Años: 206° de la Independencia y 158° de la Federación.
(EFE)
“Mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga, para velar por el Estado de Derecho”, reza una sentencia de dicha Sala.
Esta decisión surgió en respuesta a un recurso de interpretación en el que cuatro abogadas pidieron al Supremo analizar el alcance de un artículo constitucional y otro de la Ley Orgánica de Hidrocarburos.
Estos apartados establecen que la constitución de empresas mixtas “requerirá la aprobación previa” de la AN, “a cuyo efecto el Ejecutivo (…) deberá informarla de todas las circunstancias pertinentes a dicha constitución y condiciones, incluidas las ventajas especiales previstas a favor de la República”.
La Ley de Hidrocarburos indica que en esta materia el Parlamento podrá modificar las condiciones propuestas o establecer las que considere convenientes, y que cualquier cambio posterior también deberá ser sometido a la evaluación de la Cámara.
Sin embargo, el Supremo resolvió que “no existe impedimento alguno” para que el Ejecutivo constituya empresas mixtas, e indicó que éste deberá informar a la Sala Constitucional “de todas las circunstancias pertinentes a dicha constitución y condiciones”.
Además, el TSJ subrayó que el Parlamento, “actuando de facto”, no podrá modificar las condiciones propuestas ni pretender el establecimiento de otras condiciones en estas asociaciones.
Entre las consideraciones para decidir el Supremo recordó que la AN, que se instaló en enero de 2016 con una inédita mayoría opositora, incorporó a tres de los cuatro diputados del estado Amazonas (sur), cuya investidura ha sido impugnada y que por este caso todavía no hay una decisión.
La Alta Corte ha dicho que, mientras se mantenga el desacato, todos los actos del Legislativo son nulos y carecen de validez.
El diputado oficialista y expresidente del Parlamento Diosdado Cabello, uno de los hombres más influyentes del Gobierno de Nicolás Maduro, celebró esta decisión del Supremo y sugirió a los opositores someterse a los dictámenes del máximo tribunal.
“Aquí nosotros no podemos estar con una Asamblea Nacional ausente porque ellos (opositores) quieran”, dijo Cabello durante su programa semanal de televisión.
El acta
A continuación se detallan las razones precedentes y expuestas ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
1.- Se declara COMPETENTE para conocer la presente demanda de interpretación constitucional.
2.- ADMITE la demanda incoada, la resuelve de mero derecho y declara la urgencia del presente asunto.
3.- RESUELVE, con carácter vinculante y valor erga omnes, de conformidad con las consideraciones vertidas en la parte motiva de este fallo, la interpretación solicitada.
4.- Declara la Omisión Inconstitucional parlamentaria y, en consecuencia, esta Sala dispone:
4.1.- Sobre la base de la omisión inconstitucional declarada, esta Sala Constitucional resuelve que no existe impedimento alguno para que el Ejecutivo Nacional constituya empresas mixtas en el espíritu que establece el artículo 33 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, a cuyo efecto el Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio de Energía y Petróleo, deberá informar a esta Sala de todas las circunstancias pertinentes a dicha constitución y condiciones, incluidas las ventajas especiales previstas a favor de la República. Cualquier modificación posterior de las condiciones deberá ser informada a esta Sala, previo informe favorable del Ministerio de Energía y Petróleo.
4.2.- Resolviendo la interpretación solicitada del artículo 33 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos vigente, la Sala decide que la Asamblea Nacional, actuando de facto, no podrá modificar las condiciones propuestas ni pretender el establecimiento de otras condiciones.
4.3.- Sobre la base del estado de excepción, el Jefe de Estado podrá modificar, mediante reforma, la norma objeto de interpretación, en correspondencia con la jurisprudencia de este Máximo Tribunal (ver sentencia n.° 155 del 28 de marzo de 2017).
4.4.- Se advierte que mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga, para velar por el Estado de Derecho.
5.- Se ordena notificar de la presente decisión al Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros.
6.- Ordena la publicación de la presente decisión en la Gaceta Judicial y en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, cuyo sumario deberá señalar: “Sentencia de la Sala Constitucional que declara que no existe impedimento alguno para que el Ejecutivo Nacional constituya empresas mixtas en el espíritu que establece el artículo 33 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, a cuyo efecto el Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio de Energía y Petróleo, deberá informar a esta Sala de todas las circunstancias pertinentes a dicha constitución y condiciones, incluidas las ventajas especiales previstas a favor de la República. Cualquier modificación posterior de las condiciones deberá ser informada a esta Sala, previo informe favorable del Ministerio de Energía y Petróleo”.
Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de marzo de dos mil diecisiete (2017). Años: 206° de la Independencia y 158° de la Federación.
(EFE)
Continúa el hostigamiento del régimen a los bicitaxistas
Los decomisos se han extendido durante el mes de marzo por toda la provincia de Artemisa
Jueves, marzo 30, 2017 | Alejandro Garrido
ARTEMISA, Cuba.- El pasado mes de febrero el destacamento especial de
la Policía Nacional Revolucionaria ocupó diez bicitaxis con motores
adaptados en el municipio de Bauta, según informó la Dirección
Provincial del Ministerio del Interior (MININT) al semanario local de la
provincia de Artemisa, que publicó el suceso en una de sus secciones
habituales.
La práctica de decomisos se ha realizado durante el mes de marzo y se ha extendido por toda la provincia de Artemisa, cosa que gradualmente se extenderá por el país.
El texto publicado en la edición impresa del semanario local informa que el operativo de decomiso se realizó en la vía pública. Se atacaron a siete ciudadanos que habían adaptado motores eléctricos o de gasolina a sus vehículos, todos ellos fueron conducidos a la estación de policía más cercana.
En el medio oficialista del gobierno local se justifica que “en el proceso de identificación de los poseedores de tales medios de transporte se estableció que poseían licencias de trabajadores por cuenta propia en la modalidad de transporte de carga y pasajero por medio de tracción humana”, lo que para ellos justificaría la causa del decomiso.
Dicho salvoconducto lo otorgan las oficinas del Ministerio de Transporte municipales y entra en contradicción con las condiciones actuales de los bicitaxis ocupados.
Miguel Ángel, bicitaxero que ocupa la ruta de la Avenida 251, conocida como Carretera Central o Calle Real, paga hasta 10 CUC diarios al dueño original de su artefacto y explica que esa cantidad se debe a que “esa ruta es la más céntrica y siempre tiene pasaje”.
“Estudié Comunicación Social obligado, para cumplir con la familia, pero lo mío es el negocio. Cuando tenga el dinero me voy a comprar uno de estos cacharros y lo voy a poner a trabajar para mí. Llevo dos meses probando, y sé que me deja caer algo. Lo que haga después de las cinco de la tarde es mío. Pero si la policía nos sigue arrebatando el negocio, no sé qué hacer, no me gusta trabajar para el Estado”, comenta.
También contó que cada una de estas bicicletas modificadas para la transportación humana cuesta en la actualidad de 7000 pesos (280 dólares) en adelante, y aquellos con motores eléctricos pueden llegar a costar hasta 15 mil pesos (600 dólares).
Con adaptaciones eléctricas y de gasolina, los bicitaxis dejan de ser de tracción humana, de manera que violan el permiso para ejercer la actividad de transportación, y el Decreto Ley 315 de 2014, el cual establece que para el ejercicio del trabajo por cuenta propia se debe observar la licitud de los medios y las materias primas a emplear, requisito no tenido en cuenta por los implicados, pues no contaban con documentación alguna de los motores adaptados, según la nota oficial de la jefatura del MININT.
Sin embargo, estos motores entran de forma legal por los aeropuertos cubanos con sus papeles de compra en países extranjeros ya que en Cuba no se producen, con excepción de la fábrica de bicicletas eléctricas Minerva en Villa Clara, vehículos monoplazas que cuestan más de 15 mil pesos (600 dólares).
Las medidas aplicadas correspondientes al Decreto Ley 315 de 2014 consistieron en multas y la ocupación de los medios en calidad de depósito, o lo que es lo mismo, decomiso. El artículo 17 del decreto mencionado establece que “el decomiso consiste en la ocupación de los instrumentos, herramientas y materias primas que se utilicen en el trabajo por cuenta propia y se aplica a las personas que ejercen sin estar autorizadas. Para los que ejercen la actividad legalmente, se aplica el decomiso de las materias primas en caso que se demuestre que son dañinas para la salud o de procedencia ilícita”.
Por lo tanto, en el caso de los bicitaxis el decomiso es una medida que no corresponde con lo dictado por la ley, pues los agentes que ocuparon los vehículos afirmaron que desde ese instante los poseedores estarían sujetos a un proceso legal para determinar la procedencia de los motores adaptados, una medida que supuestamente decidirá la situación legal de los medios.
Semejantes medidas de decomiso se han adoptado con arbitrariedad en aquellos lugares donde se intenta reestablecer la legalidad a partir de la creación forzosa de conciencia y el “llamado a la reflexión” a aquellos que posean medios que garanticen lo que el Estado no puede garantizar. Las autoridades cubanas aseguran a través de los medios oficialistas que “estas medidas se aplican porque los infractores no se ajustan al alcance de sus licencias”.
La práctica de decomisos se ha realizado durante el mes de marzo y se ha extendido por toda la provincia de Artemisa, cosa que gradualmente se extenderá por el país.
El texto publicado en la edición impresa del semanario local informa que el operativo de decomiso se realizó en la vía pública. Se atacaron a siete ciudadanos que habían adaptado motores eléctricos o de gasolina a sus vehículos, todos ellos fueron conducidos a la estación de policía más cercana.
En el medio oficialista del gobierno local se justifica que “en el proceso de identificación de los poseedores de tales medios de transporte se estableció que poseían licencias de trabajadores por cuenta propia en la modalidad de transporte de carga y pasajero por medio de tracción humana”, lo que para ellos justificaría la causa del decomiso.
Dicho salvoconducto lo otorgan las oficinas del Ministerio de Transporte municipales y entra en contradicción con las condiciones actuales de los bicitaxis ocupados.
Miguel Ángel, bicitaxero que ocupa la ruta de la Avenida 251, conocida como Carretera Central o Calle Real, paga hasta 10 CUC diarios al dueño original de su artefacto y explica que esa cantidad se debe a que “esa ruta es la más céntrica y siempre tiene pasaje”.
“Estudié Comunicación Social obligado, para cumplir con la familia, pero lo mío es el negocio. Cuando tenga el dinero me voy a comprar uno de estos cacharros y lo voy a poner a trabajar para mí. Llevo dos meses probando, y sé que me deja caer algo. Lo que haga después de las cinco de la tarde es mío. Pero si la policía nos sigue arrebatando el negocio, no sé qué hacer, no me gusta trabajar para el Estado”, comenta.
También contó que cada una de estas bicicletas modificadas para la transportación humana cuesta en la actualidad de 7000 pesos (280 dólares) en adelante, y aquellos con motores eléctricos pueden llegar a costar hasta 15 mil pesos (600 dólares).
Con adaptaciones eléctricas y de gasolina, los bicitaxis dejan de ser de tracción humana, de manera que violan el permiso para ejercer la actividad de transportación, y el Decreto Ley 315 de 2014, el cual establece que para el ejercicio del trabajo por cuenta propia se debe observar la licitud de los medios y las materias primas a emplear, requisito no tenido en cuenta por los implicados, pues no contaban con documentación alguna de los motores adaptados, según la nota oficial de la jefatura del MININT.
Sin embargo, estos motores entran de forma legal por los aeropuertos cubanos con sus papeles de compra en países extranjeros ya que en Cuba no se producen, con excepción de la fábrica de bicicletas eléctricas Minerva en Villa Clara, vehículos monoplazas que cuestan más de 15 mil pesos (600 dólares).
Las medidas aplicadas correspondientes al Decreto Ley 315 de 2014 consistieron en multas y la ocupación de los medios en calidad de depósito, o lo que es lo mismo, decomiso. El artículo 17 del decreto mencionado establece que “el decomiso consiste en la ocupación de los instrumentos, herramientas y materias primas que se utilicen en el trabajo por cuenta propia y se aplica a las personas que ejercen sin estar autorizadas. Para los que ejercen la actividad legalmente, se aplica el decomiso de las materias primas en caso que se demuestre que son dañinas para la salud o de procedencia ilícita”.
Por lo tanto, en el caso de los bicitaxis el decomiso es una medida que no corresponde con lo dictado por la ley, pues los agentes que ocuparon los vehículos afirmaron que desde ese instante los poseedores estarían sujetos a un proceso legal para determinar la procedencia de los motores adaptados, una medida que supuestamente decidirá la situación legal de los medios.
Semejantes medidas de decomiso se han adoptado con arbitrariedad en aquellos lugares donde se intenta reestablecer la legalidad a partir de la creación forzosa de conciencia y el “llamado a la reflexión” a aquellos que posean medios que garanticen lo que el Estado no puede garantizar. Las autoridades cubanas aseguran a través de los medios oficialistas que “estas medidas se aplican porque los infractores no se ajustan al alcance de sus licencias”.
Perú retira de manera definitiva a su embajador en Venezuela
Tras la decisión del Tribunal Supremo venezolano de asumir las competencias del Legislativo de ese país
Jueves, marzo 30, 2017 | Agencias
LIMA, Perú.- El Gobierno de Perú anunció hoy el retiro definitivo de su embajador en Venezuela, tras la decisión del Tribunal Supremo venezolano de asumir las competencias del Legislativo de ese país.
“Frente a la gravedad de estos hechos, el Gobierno de Perú ha decidido retirar de manera definitiva a su embajador en la República Bolivariana de Venezuela”, informó el Ministerio de Relaciones Exteriores peruano en un comunicado.
Consultada por Efe una fuente del Ministerio de Relaciones Exteriores declinó precisar si la retirada del embajador implica la ruptura total de relaciones diplomáticas bilaterales.
La nota oficial agregó, por su parte, que la decisión del Tribunal Supremo venezolano es una “arbitraria medida que violenta el Estado de Derecho y constituye una ruptura del orden constitucional y democrático en la República Bolivariana de Venezuela”.
Enfatizó que se trata de “un flagrante quebrantamiento del orden democrático en ese país”.
“La separación, independencia y respeto recíproco de los poderes públicos es un elemento esencial de la democracia representativa, que todos los miembros de la Organización de Estados Americanos se encuentran obligados a respetar”, añadió.
El Ministerio de Exteriores anunció que “ha iniciado consultas con países miembros de la Organización de Estados Americanos para que, en el marco de la Carta Democrática Interamericana, se adopten con la mayor urgencia las medidas que correspondan ante la evidente ruptura del orden constitucional y democrático en Venezuela.”
“Dicha ruptura es incompatible con las normas del sistema interamericano”, concluyó.
Poco antes, el presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, había considerado “inaceptable” la decisión del Tribunal Supremo de Venezuela.
“América Latina es democrática. Es inaceptable lo que ocurre en Venezuela”, señaló Kuczynski en un mensaje publicado en su cuenta en la red social Twitter.
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela decidió el miércoles que asumirá las competencias del Parlamento debido a la persistencia del “desacato”, un estatus que el Poder Judicial impuso a la Cámara por el incumplimiento de varias sentencias.
Ante esto, la Asamblea Nacional de Venezuela (AN, Parlamento), controlada por la oposición, acusó hoy al presidente Nicolás Maduro de haber dado un “golpe de Estado”.
Perú y Venezuela mantenían una relación tirante luego de que la canciller venezolana, Delcy Rodríguez, calificara a Kuczynski de “cobarde” y “perrito simpático del imperio”, lo que llevó al Gobierno de Lima a llamar a consultas a su embajador en Caracas, Mario López Chávarry.
Las aseveraciones de Rodríguez fueron realizadas luego de que el gobernante peruano dijera en una conferencia en Estados Unidos que Latinoamérica es como “un perro dormido en la alfombra” para Washington, porque no causa problemas, a excepción de Venezuela.
Sin embargo, Maduro ordenó este lunes enviar a Perú 100.000 cajas con alimentos como ayuda humanitaria para las zonas que han sido duramente golpeadas por lluvias e inundaciones que han dejado 97 muertos y más de 200.000 damnificados, en una decisión que fue saludada por Kuczynski.
(EFE)
Apoya al periodismo independiente cubano
------------------------------
CubaNet autoriza la reproducción de este material, siempre que se le reconozca como fuente.
------------------------------
CubaNet News Inc.
145 Madeira Ave. Suite 202
Coral Gables FL 33134
Tel. (305) 774 1887
Fax (305) 567-9687
e-mail: CNRedaccion@aol.com
WWW: www.cubanet.org
No hay comentarios:
Publicar un comentario