| Y a veces no es fácil! |
|
Una pareja joven van a tener un bebé y cuando están en los chequeos
médicos rutinarios se enteran de algo realmente doloroso… mira el video y
descubre está historia de la vida real. Esta es una de esas historias verdaderas que te llegan a lo profundo del corazón y te confrontan con las bendiciones que disfrutas y como muchas veces las ignoramos. Mientras muchos otros luchan día a día para llevar una vida "normal". Disfruta este día y de Todas esas bendiciones (hijos, pareja, padres, amigos) que tienes. Mira el Video->  |
| 1 Juan 4:18 En el amor no hay temor, sino que el perfecto amor echa fuera el temor |
sábado, 21 de marzo de 2015
Amar es Una Decisión!
viernes, 20 de marzo de 2015
Papa Francisco, usted tiene el deber moral de pedir que se permita la asistencia de opositores y disidentes cubanos a la Cumbre de las Américas
La jerarquía de la Iglesia católica cubana y el Vaticano -tanto
Benedicto XVI como usted- no pueden alegar que desconocen los crímenes
cometidos por el castrismo, porque los he mantenido informados.
En el discurso donde anunció su voluntad de reestablecer relaciones
diplomáticas con la dictadura cubana, el presidente Obama exigió que la
sociedad civil cubana -incluyendo la oposición política- estuviera presente en
la Cumbre de las Américas que se realizará en Panamá, a la que asistirá también
una representación del Gobierno de facto -recuerde que hace 56 años los
hermanos Castro llegaron al poder mediante las armas y una gran actividad
terrorista que puede ver aquí, y no han realizado elecciones libres, por lo que
son gobernantes ilegítimos.
 |
Esta es la sociedad civil que quiere los Castro
comunistas llevar a Panamá,
la de la represión
y el totalitarismo.
|
Papa Francisco, en el marco de la Cumbre de las Américas se está
organizando el Foro Hemisférico de la Sociedad Civil para el 8, 9 y 10 de
abril. El tirano Raúl Castro está maniobrando para:
1. Enviar como representantes de la sociedad civil cubana a las falsas
organizaciones no gubernamentales creadas por el régimen comunista como
instrumentos de control político y policial, para servir sus intereses
totalitarios, así como a falsos disidentes como Roberto Veiga González y Lenier
González Mederos -ambos fueron empollados por el cardenal Jaime Ortega, obispo
que se comporta como un relacionista público de la dictadura comunista,
llegando al extremo de difamar al difunto monseñor Agustín Román. Lo invito a
ver Cuba Posible.
2. Impedir que destacados opositores y disidentes cubanos puedan
participar en la Cumbre de las Américas, si bien esto es una flagrante
violación al artículo 13.2 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, Por
ejemplo, el Gobierno de Raúl Castro no permite viajar al extranjero a: Marta
Beatriz Roque Cabello ,Tania Bruguera, Ailer González Mena ,Oscar Elías Biscet
,Ángel Juan Moya, Arnaldo Ramos Lauzurique, Eduardo Díaz Fleitas, Félix
Navarro, Héctor Fernando Maseda, Iván
Hernández Carrillo ,Jorge Olivera, José Daniel Ferrer, Egberto Escobedo, Hugo
Damián Prieto Blanco y Antonio G. Rodiles.
Papa Francisco, usted puso la diplomacia vaticana al servicio del
presidente de EEUU y el dictador de Cuba. Usted envió cartas personales a ambos
gobernantes, ofreció el Vaticano como punto neutral de encuentro. O sea, usted
contribuyó a legitimar la tiranía castrista. Una vez más le pido que vea
algunos de los actos terroristas realizados por el régimen de los hermanos
Castro en contra del pueblo cubano, que se muestran aquí –vídeos que demuestran
el asesinato de niños y mujeres- y aquí –vídeos que demuestran el acoso y las
golpizas propinadas a pacíficas mujeres. Ahora usted tiene el deber moral de
enviarle una carta a Raúl Castro pidiéndole que permita que opositores y
disidentes viajen al extranjero.
--
Publicado por Blogger para Religión en Revolución el 3/19/2015 11:00:00 a. m.
jueves, 19 de marzo de 2015
DICE EL SANTO DE ISRAEL
Por Pr Manuel A Morejón Soler El Vedado, La Habana, 19 de marzo de 2015
-
He visto desde los cielos todas tus aflicciones y no has dejado de servirme,
has aprendido a no rendirte, a pesar de cansarte hasta el límite de tus
fuerzas, teniendo que animarte a ti mismo cuando nadie más lo podía hacer.
Ahora
Yo te digo:
-
Mantente firme sin dudar en la esperanza de fe que profesas, porque mi Palabra
es sí y amén y todo lo que te he dicho no volverá a Mí vacío, sino será
prosperado para lo cual lo envié y todos se percatarán de que toda la autoridad
del Cielo te respalda, porque has preferido renunciar a tu salvación, que a dejar
cumplir mi voluntad para tu vida. Desde ahora la unción regia de mi Espíritu
reposará sobre ti, para que no dejes de predicar las Buenas Nuevas a los
pobres, a vendar a los quebrantados de corazón, a publicar la libertad a los
cautivos, a los presos la apertura de las cárceles y a proclamar el año de mi buena
voluntad.
-Tu
Ministerio tiene el sello de la aprobación del Cielo; pero aún no he terminado
contigo.
Y
al resto de mi Iglesia le digo:
“Ustedes,
sacerdotes, ministros del altar,
vístanse de ropas ásperas y lloren de dolor, y proclamen ayuno, junten
en el templo del Señor su Dios a los ancianos y a todos los habitantes del país
e invoquen al Señor”. (Joel 1:13b -14)
martes, 17 de marzo de 2015
ACTITUDES QUE HACEN QUE DIOS DIGA NO
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Apartado Postal 307-2350, San José, COSTA RICA
DESDE HOY COMIENZA EL AYUNO POR LAS DEMANDAS HECHAS AL GRAL PRESIDENTE RAUL CASTRO NO RESPONDIDAS
Si estas demandas son injustas sea yo el más vil y pecador de todos los hombres:
- La promulgación de una Ley de Cultos en Cuba. Existe una propuesta presentada ante la Asamblea Nacional del Poder Popular, desde el día 19 de mayo de 2006 y esta Ley no existe
- El cese del hostigamiento a los religiosos de cualquier confesión de fe.
- El cese de la discriminación hacia cualquier estudiante por razones de su fe.
Pr M Morejón
SOLICITUD DE ORACION
Queridos
amigos de FB, les ruego que oren por mi hermano Ricky de 48 años quien
tendrá una cirugía de cáncer en el recto esta semana que entra. El
reside en Los Angeles y aunque está optimista y con valor, todos sabemos
del poder de la oración cuando es comunitaria ya que el Señor dijo
"cuando dos o tres se reúnen en mi nombre, ahí estoy yo en medio de
ellos... (Mateo 18,15-20)".
Gracias, muchas gracias y perdonen por esta petición, pero la verdad es que estoy muy preocupado aunque confío en el Señor y lo dejo todo en sus manos. Amén.
Gracias, muchas gracias y perdonen por esta petición, pero la verdad es que estoy muy preocupado aunque confío en el Señor y lo dejo todo en sus manos. Amén.
lunes, 16 de marzo de 2015
CARTA PÚBLICA DEL PENADO RAUDEL GARCÍA BRINGAS
Combinado de Este
Marzo 4 del
2915
Cuando
nuestros valores sagrados y derechos inalienables peligran, y la Indolencia
sensibles de unos y la execrable perfidia de otros hace que las personas
duerman y no vayamos aproximando a pasos gigantescos a un precipicio, ¿Es
Imprudencia levantar la voz y advertir el peligro?
Esa podrá ser la prudencia de los
débiles.
Mi corazón
la desconoce.
En Cuestión:
Carta Pública:
A: Todo quien, en ejercicio de sus
funciones o interés Particular….
A todos
quienes nos encontramos unidos por una Sola Fe Universal….
A quien
Además, en cuestión pueda Interesar…..
Digo:
Mi nombre es
Raudel García Bringas, con Número de Identidad Nacional 78011402881,
Residente en Calle 8, No 505, e/5y7, Batabanó, Provincia Mayabeque. Detenido el
5 de Septiembre del 2012 por la acusación de Actividades Económicas Ilícitas,
Acto celebrado juicio el 6 de Marzo del 2014 ante La Sala de los Delitos contra
la Seguridad del Estado en función de lo Penal por la causa No:500 del 2013 y
con sentencia emitida por este tribunal identificada con el Número Doscientos
treinta y cinco del 2014, con fecha 29 de abril del mismo año y ratificada por
el Tribunal Supremo quien en respuesta al Recurso de Casación, emitió Sentencia
en firme, identificada con el Número novecientos sesenta y cinco (965) con
fecha 23 de Septiembre del 2014.
Tomando en
consideración los elementos aportados en mi primera carta Publica con fecha 1
de Enero del 2015 y percibiendo en el Presente las mismas Circunstancias que
motivaron mi anterior carta, procedo a señalar que, aunque se ha tomado en
consideración los gestos de acercamientos en manifiesta preocupación por las
autoridades, estas a saber, funcionarios de la Oficina de Asuntos Religiosos
del Consejo de Estado como además, la de otras personas vinculadas al Gobierno
que han mantenido comunicación directa con mi esposa, como además, las visitas
recibidas en fecha martes 3 de febrero y jueves 19 del mismo mes por
oficiales del Departamento de Atención a la Ciudadanía quienes en su
intento de dar una explicación que para mí no es aceptable, y con
quienes toda vez, he limitado dialogo alguno por carecer estas personas
en representación de la capacidad de tomar decisiones, procedo entonces a
argumentar los motivos que son objetos de esta segunda carta.
1) Inconformidades con el Proceso debido a las
Manipulaciones apreciadas por parte de la Fiscalía. Se aporta a continuación:
· El mal intencionado de Intercambiar
una Actividad Económica Ilícita, prevista y sancionada en el Artículo 228.1.2;
por el delito de Estafa, previsto y sancionado en el Artículo 334.1.3, Ambos
artículos del Código Penal; haciendo constar que desde el primer día del
proceso investigativo, soy confeso del primero y nunca del Segundo.
· Las reiteradas publicaciones del
caso en la prensa aun, previo al juicio y después, incluso en espera de la
sanción; donde en estos artículos se Manifiesta que, aunque se reconoce que el
delito en cuestión es una Actividad Económica Ilícita, se decide cambiar por el
delito de ´´Estafa´´. Consta la publicación inicial en su ejemplar del
diario ´´Granma´´ en fecha 7 de Diciembre del 2012; como
la del diario ´´Juventud Rebelde´´ del día 13 de abril 2014 entre otras,
apreciándose en todas una versión malintencionada de los Hechos.
Es adecuado señalar que cuando
se publicó por primera vez el caso en el diario ´´Granma´´, en fecha, 7
de Diciembre 2012; yo aún me encontraba en el proceso investigativo por la
Acusación de Actividad Económica Ilícita; sin embargo, en ese momento y sin
previa notificación, me entero por este medio la definitiva voluntad de la
fiscalía en cambiar el delito en cuestión.
Y aunque el juicio tuvo lugar el
jueves 6 de marzo del 2014, donde entre otros aspectos, estaba por definir el
delito en cuestión, la Edición del ´´Juventud Rebelde´´ con fecha 13
de abril 2014; aun en ese momento es espera del Fallo del tribunal; ésta
edición afirmaba categóricamente que el delito en cuestión constituía una
´´Estafa´´.
¿Es esto ético
y digno de un proceso con garantías de justicia?
·
La
manipulación de la Opinión Pública y Judicial en hacerme ver toda vez, como
perpetrador de un perjuicio o daño a La Empresa ETECSA (por ´´daños´´
debe entenderse los ocasionados a las cosas; y por ´´perjuicios´´,
los irrogados a las personas título X, la declaración y ejecución de las
obligaciones civiles prevenientes del delito tomado del Código Penal), del que
no se hace ni se establece de manera concreta y precisa toda vez ¿En qué
consistió la afectación o perjuicio al patrimonio habido de esta empresa?
2) Inconformidad del Proceso Judicial.
He de
señalar que el tribunal fue transparente en el momento de definir el delito en
cuestión de acuerdo a las actuaciones del Proceso Investigativo o las
circunstancias y definiciones previstas en la ley vigente; sin embargo, de aquí
se aporta:
·
El comiso de
bienes comprobados que no se corresponden ni se avienen al delito en cuestión.
·
La imposición
de una Responsabilidad Civil que no se corresponde con el delito identificado y
sancionado, a fin de remunerar el ´´Supuesto y aún no identificado
claramente´´, perjuicio material a ETECSA
·
Las
contradicciones previstas en la sanción donde como antecedente, en las
Conclusiones Provisionales elevadas por la Fiscalía, en su cuarta conclusión
se aprecia la circunstancia atenuante prevista en el artículo 52, inciso ch; y
de conformidad con las conclusiones provisionales definitivas elevadas por mi
abogado, se aprecia en armonía con la fiscalía en su cuarto considerando,
la misma circunstancia atenuante prevista en el Código Penal.
A esto
añadir que el tribunal en su tercer considerando cita textualmente:
´´En la
Comisión de estos hechos concurre la circunstancia atenuante de la
Responsabilidad Penal prevista en el artículo 52 inciso ch) del Código Penal,
para todos los acusados… consideramos que en general han mantenido una conducta
colaboradora en el proceso, explicando todos los detalles sobre los que fueron
interrogados para el esclarecimiento de los hechos, mostrándose arrepentidos
por su actuar…´´
Sin embargo,
en su FALLO, el tribunal acuerda en mi caso, la sanción de tres años de
Privación de Libertad a cumplir en establecimiento Penitenciario, lo cual pone
de manifiesto un marcado rigor en la punición atenuante antes citada,
Como el hecho de ser además Primario, confeso de los hechos en la forma que los
declaré y no de nada más; de buena conducta social, política y moral; recordando
incluso que se trata de una actividad relacionada en las comunicaciones en un
aspecto que ETECSA no presta y por lo cual, la sanción que me fue impuesta,
constituye el límite máximo del marco legal previsto.
·
La
aplicación NO ADECUADA del proceder, pues aunque es sabido que en materia
de justicia, el tribunal bajo ningún concepto ha de sentirse presionado en su
proceder, entiendo no adecuada su actitud desde el punto que cuando el juicio
tuvo lugar, en fecha 06.03.2014 ya yo llevaba el Prisión Provisional 1 año, 6
meses y 1 día, por lo que, aun teniendo en cuenta el máximo rigor del marco
sancionador con el que fui sancionado; de acuerdo a lo establecido en el artículo
58.1, inciso b), y en lo referente al Dictamen No.243, Acuerdo No.31
de 11 de marzo de 1986; en referencia a los términos. Bonos de rebaja; todos
del Código Penal; y elevando a la consideración del mismo, los términos
apreciados y expuestos anteriormente en su tercer considerando en lo
referente a mis actitudes personales, el tribunal debía haber emitido mi
libertad inmediata ya que en ese justo momento ya yo estaba pasado entonces
de mi libertad Condicional 2 meses y 1 día
3) El atropello de mis beneficios por
los oficiales del Ministerio del Interior
Ya en mi primera carta pública los
enumero de forma cronológico.
Sea suficiente resumirlos en:
Procesos
Ficticios, mentiras, carencia de transparencia, Actitudes no dignas de
representantes de la ley, injusticias, arbitrariedades y atropellos.
En
referencia a los elementos citados en mi primera carta y resumidos
anteriormente, constituyen una violación a lo establecido legalmente en el
Código Penal Vigente previsto en el Artículo 58; en sus diferentes incisos, en
los dictámenes, acuerdos e instrucciones adjuntas a este artículo.
Todo lo
anterior constituye abiertamente la acción a fin de imposibilitar o bien,
demorar al máximo mis beneficios de pasar a Régimen de Mínima Severidad y la
voluntad definida a todas luces, de privarme del beneficio de mi libertad
¿Condicional?
4) Detener y no perseguir en ninguna forma, cualquier
actitud hostil.
De aquí se
argumenta:
·
La falsa
información sobre mis enfermedades Crónicas.
·
La Dieta por
la Diabetes que nunca llega.
En este
aspecto se ha de comentar:
a) La Diabetes Mellitus se me diagnostica a fines del
año 2011.
b) Después de mi detención, el 5 de septiembre 2012, en
el proceso investigativo se me hace un peritaje Médico certificado por el
Ministerio del Interior donde figura la diabetes entre otras enfermedades
Crónicas.
c) A fines de mayo 2014, un médico del Ministerio del
Interior me diagnostica que ya yo dejé de ser diabético
d) A fines de Agosto 2014, noto que una mitad
considerable de mi pie izquierdo carecía de sensibilidad alguna. Al asistir a
consulta debido a este problema, la doctora que me asiste en el Combinado del
Este y que desconocía mis antecedentes de enfermedades crónicas, me confirma
que la cuestión de mi pie se debía a ´´una Neuritis que se me había declarado
debido a algún cuadro diabético´´
e) Ante su diagnóstico se procede a
entregar al puesto médico del Combinado del Este, los certificados médicos en
cuestión. Se toman además mis generales y se ordena un análisis de Sangre a fin
de que se autorice la dieta que me correspondería por ser diabético. Esto tuvo
lugar en los últimos días de Agosto 2014, y aunque se aportó todo lo exigido,
la dieta nunca llegó.
F) A mediados de Enero 2015, se me lleva al consultorio
Médico donde se me explica que la dieta por la diabetes no había procedido por
una firma que falto, por lo que era necesario hacerme un nuevo análisis de
Sangre a fin de Renovar la dieta.
Este segundo
análisis de sangre tuvo lugar pocos días después de esta consulta.
G) El lunes 2 de marzo 2015, al preguntar por la dieta,
se me informa que es preciso hacerme un nuevo análisis de Sangre.
H) El martes 3 de marzo 2015,
cuando se me llamo para realizar estos nuevos análisis, me negué por razones
obvias de dignidad.
·
Las
limitaciones de mis visitas mensuales por ser considerado Sancionado
a partir de mediados de febrero 2015, pero también se me limita a concederme
los beneficios que como sancionado me corresponden, estos a saber, el beneficio
a pasar a régimen de mínima severidad y mi Libertad Condicional.
·
El
cuestionamiento de los Órganos de la Seguridad del Estado a personas y
familiares de Internos que se relacionan conmigo en la prisión.
5- ) Las
garantías de mi Seguridad Integra como Legal a fin que se hagan valer
hasta el tiempo de termino de mi sanción a fin de evitar de que alguien se le
ocurra, por citar un ejemplo, la mal sana idea de acusarme nuevamente de un
Supuesto Plan Fuga, o acciones violentas de las que en el pasado ya nos ha sido
muy evidente.
Muy
atentamente:
Raudel García Bringas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)